6 Pertanyaan untuk Reeve Collins dari BLOCKv

Minggu ini, 6 Pertanyaan kami ditujukan kepada Reeve Collins, salah satu pendiri BLOCKv — platform untuk membuat, mencetak, dan mendistribusikan NFT yang dapat diprogram generasi berikutnya.

Saya selalu menemukan diri saya di garis depan tren baru dan perkembangan teknologi. Saya mulai pada tahun 1997 di biro iklan online pertama ketika internet masih dalam masa pertumbuhan. Saat “ledakan dot-com” matang, saya membuat salah satu jaringan iklan pertama pada tahun 2000 sebelum beralih ke ruang hiburan bermerek online pada tahun 2007. Pada tahun 2013, saya terjun lebih dulu ke dunia Bitcoin, dan eksplorasi ini membawa saya ke menciptakan stablecoin pertama, Tether, pada tahun 2014 dan platform NFT pertama, BLOCKv, dalam upaya membawa utilitas kripto ke arus utama. Sekarang, saya mendedikasikan waktu dan energi saya untuk ekosistem perusahaan BLOCKv dan mengembangkan NFT yang dapat diprogram dan metaverse mutakhir untuk merek global terkemuka.

1 — Melihat 100 proyek teratas di crypto berdasarkan kapitalisasi pasar, mana yang menonjol bagi Anda, dan untuk alasan apa?

Tentu saja, Bitcoin. Meskipun saya bukan seorang maksimalis Bitcoin, ini adalah penemuan dan konsep yang memulai seluruh gerakan ini. Saya percaya Bitcoin memiliki potensi untuk merevolusi sistem keuangan kita dan membebaskan dunia dari monopoli yang dimiliki pemerintah atas kendali uang.

Setelah itu, saya harus mengatakan Tether. Sebagai usaha pertama saya di luar angkasa, saya masih terpesona dengan bagaimana hal itu telah menjadi fondasi dan model seluruh ekosistem. Selain itu, saya mengikuti protokol L1, DeFi, dan NFT dengan cermat karena setiap proyek memperkenalkan pendekatan baru dan baru untuk memecahkan banyak tantangan yang dihadapi blockchain untuk mencapai masa depan terdesentralisasi yang kita semua perjuangkan.

2 — Apa lima umpan Twitter Crypto teratas yang tidak dapat Anda lakukan tanpanya, dan mengapa?

Mendokumentasikan Bitcoin (@DocumentingBTC), Andreas Antonopoulos (@aantonop), Dan Held (@danheld), Erik Voorhees (@ErikVoorhees) dan Elon Musk (@elonmusk).

Siapa pun yang sedikit tertarik dengan industri kripto harus mengikuti akun ini. Orang-orang dalam daftar ini adalah ahli dalam sejarah industri, berita dan perkembangan terbaru dan merupakan beberapa pemimpi dan pelaku terbesar yang ditawarkan industri ini. Tidak peduli tingkat pengetahuan kripto Anda, akun ini dapat menunjukkan kemungkinan tak terbatas yang ditawarkan ekonomi kripto.

3 — Pernahkah Anda membeli token yang tidak dapat dipertukarkan? Apa itu? Dan jika tidak, menurut Anda apa yang akan menjadi yang pertama bagi Anda?

Apakah saya pernah membeli satu? Kami menemukan mereka! Meskipun itu mungkin terdengar agak aneh, kami benar-benar adalah perusahaan pertama yang membangun platform yang memungkinkan Anda membuat objek digital yang sangat dapat diprogram dan menulisnya ke blockchain. Kami memulai BLOCKv pada tahun 2015, dan kami telah menghabiskan sebagian besar dekade terakhir untuk menyempurnakan, menyesuaikan, dan menyempurnakan teknologi. Sejak ICO kami pada tahun 2017, platform ini telah menciptakan lebih banyak NFT untuk merek besar daripada siapa pun di luar sana.

4 — Alam semesta film alternatif mana yang paling ingin Anda tinggali, dan mengapa?

Tentang waktu. Dalam film, protagonis memperoleh kekuatan untuk kembali ke 24 jam dan mengulang momen-momen itu. Tujuan hidup saya selalu menciptakan momen “sempurna” sebanyak mungkin — untuk benar-benar menjalani hidup sepenuhnya. Kemampuan untuk “mengedit, mengulang, dan menghidupkan kembali” momen-momen tertentu akan membuat mimpi itu menjadi kenyataan.

5 — Apa teori konspirasi paling konyol di luar sana… dan mana yang membuatmu berhenti sejenak?

Hari-hari ini, sayangnya, ada lebih dari beberapa untuk dipilih. Saya harus mengatakan salah satu yang benar-benar membuat saya terdiam adalah teori Bumi datar ini. Itu hanya pengabaian total dari fakta objektif. Maksud saya, jika Aristoteles dapat menyimpulkan bahwa Bumi itu bulat pada 350 SM, saya pikir kita punya banyak waktu untuk memeriksa matematika yang satu ini.

Ada beberapa teori yang selalu membuat saya berhenti sejenak dan mempertimbangkannya sedikit lebih dalam. Apakah saya sepenuhnya setuju atau tidak adalah cerita yang berbeda, tetapi beberapa teori konspirasi seputar sistem keuangan global dan siapa/apa/bagaimana dikendalikan membuat Anda ingin menggali lebih dalam. Konsep seperti inilah yang membuat cryptocurrency sangat menarik bagi saya dan, menurut pendapat saya, penting untuk pertumbuhan dan perkembangan masa depan keuangan dunia.

6 — Bagaimana masa depan media sosial?

Saya berharap untuk masa depan yang lebih cerah untuk media sosial. Tidak ada yang benar-benar memahami kekuatan dan pengaruhnya sejak awal, jadi kami ditinggalkan dengan racun saat ini yang dapat menumbuhkan kebencian dan kemarahan, semua digabungkan ke dalam ruang gema yang dikuratori dengan cermat untuk kesenangan menonton dan dolar iklan Anda.

Harapan saya adalah kita melakukan koreksi budaya di sini dan media sosial berubah menjadi lebih baik. Media sosial masih memiliki semua kemampuan untuk menyatukan dunia, mendorong ekspresi diri, dan mengarah pada pemberdayaan atas kekecewaan. Ia memiliki potensi untuk menjadi Pembangun Komunitas yang Hebat, dan saya harap kita dapat melihatnya mencapai potensi itu.

Selain dampak budayanya, saya melihat masa depan di mana hal itu dapat memiliki dampak finansial yang sangat positif bagi individu yang

Powers On… SEC mengambil langkah reaksioner melawan pinjaman kripto

Sangat disayangkan bahwa Komisi Sekuritas dan Pertukaran Amerika Serikat telah memilih untuk mengirim pesan ke industri crypto dengan mengekstraksi penyelesaian $ 100 juta yang sangat besar dari platform pinjaman BlockFi dalam proses administrasi yang diumumkan secara publik pada 14 Februari. Itu adalah Hari Valentine yang cukup ciuman — $50 juta untuk SEC dan $50 juta untuk 32 negara bagian yang menumpuk karena mereka melihat sasaran empuk.

Powers On… adalah kolom opini bulanan dari Marc Powers, yang menghabiskan sebagian besar 40 tahun karir hukumnya bekerja dengan kasus-kasus terkait sekuritas yang kompleks di Amerika Serikat setelah bertugas di SEC. Dia sekarang menjadi profesor tambahan di Fakultas Hukum Universitas Internasional Florida, di mana dia mengajar kursus tentang “Blockchain & the Law.”

Jangan salah paham: Saya setuju dengan SEC bahwa sebagai bagian dari aktivitas pinjamannya, BlockFi kemungkinan menawarkan produk yang dapat dicirikan sebagai “surat berharga” menurut definisi mereka dalam Securities Act of 1933 di Bagian 2(11). Pembaca Cointelegraph reguler mungkin ingat saya berbicara tentang program pinjaman serupa yang direncanakan oleh Coinbase yang kemungkinan akan menjadi “keamanan” mengingat bahwa semua aset yang dipinjamkan dikumpulkan bersama untuk tujuan pinjaman. Analisis hukum oleh SEC mengambil pendekatan yang agak berbeda, dengan program pinjaman disajikan baik sebagai “kontrak investasi” dan “catatan” di bawah Bagian 2(11). Jadi, fakta bahwa SEC memulai tindakan untuk pelanggaran hukum sekuritas federal itu tidak mengejutkan saya. Namun, yang agak meresahkan adalah besarnya hukuman dan pernyataan bahwa BlockFi beroperasi sebagai perusahaan investasi yang tidak terdaftar di bawah Undang-Undang Perusahaan Investasi tahun 1940.

Memang, bukan hanya saya yang terganggu dengan hal ini. Komisaris SEC Hester Peirce secara terbuka tidak setuju dengan cara mengeluarkan “Pernyataan tentang Penyelesaian dengan BlockFi Lending LLC” pada hari yang sama dengan proses SEC dimulai. Dalam pernyataannya, dia bertanya:

“Apakah pendekatan yang kami ambil dengan pinjaman kripto adalah cara terbaik untuk melindungi pelanggan pinjaman kripto? Saya tidak berpikir demikian, jadi saya dengan hormat berbeda pendapat.”

Bravo untuk Komisaris Pierce! Baik untuk keberaniannya yang tak kenal takut dalam mengadvokasi pendekatan peraturan yang lebih masuk akal untuk memajukan industri kripto yang baru lahir dan untuk keberadaannya, saat ini, satu-satunya suar yang dapat diandalkan industri untuk mempertanyakan reaksioner spontan di pemerintahan — reaksioner yang peduli sedikit tentang apakah mereka membuang bayi pepatah keluar dengan air mandi.

Lanskap peraturan AS

Ada saat ketika “Crypto Mom” ​​memiliki setidaknya satu sekutu di komisi yang, seperti dia, berusaha melindungi blockchain dari regulasi yang berlebihan. Elad Roisman, rekan Republik yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, bergabung dengan Peirce dalam mengadvokasi regulasi yang masuk akal untuk industri ini. Tapi dia mengundurkan diri dari SEC pada bulan Januari, setelah menjabat selama lebih dari tiga tahun sebagai komisaris. Peirce dinominasikan ke SEC oleh Trump dan dikonfirmasi pada Januari 2018, jadi dia memiliki satu tahun lagi dari masa jabatan lima tahunnya. Mari kita semua berharap dia r

Bagaimana Anda DAO? Dapatkah DAO menskalakan dan pertanyaan membara lainnya?

DAO: Terdesentralisasi. Otonom. Organisasi.

“Seluruh frasa itu keliru. Mereka tidak terdesentralisasi, tidak otonom dan mereka bukan organisasi, ”pendiri konsultasi blockchain Monsterplay, David Freuden mengatakan kepada Magazine.

Freuden ikut menulis laporan setebal 51 halaman tentang DAO pada Mei 2020 dalam upaya membantu mewujudkan potensi mereka. “Kami membutuhkan DAO,” jelasnya. “Ide ‘shareholder first’ hanyalah konsep tahun 1980-an/1990-an. Perusahaan menjadi tentang keuntungan, bukan produk.”

Dia meramalkan hal-hal besar untuk DAO dan banyak yang telah berubah hampir dua tahun kemudian. Pada akhir tahun 2021, DAO memiliki lebih dari 1,6 juta peserta, naik dari hanya 13.000 pada awal tahun sebelumnya. Pada tahun 2021, negara bagian Wyoming AS membuat undang-undang untuk pengakuan hukum DAO dan Kepulauan Marshall. Pada tahun 2022, Australia sedang mempertimbangkan untuk melakukan hal yang sama.
Ya, tapi apa itu DAO?

Singkatnya, DAO adalah model tata kelola yang dipopulerkan di sektor keuangan terdesentralisasi di mana anggota membeli (atau diberi hadiah) token tata kelola untuk memilih bagaimana DAO beroperasi dan membelanjakan uangnya. “DAO lahir dari DeFi sebagai sarana investasi. Jadi, Anda tidak dapat memisahkan DAO dari tokennomics,” kata Freuden.

DAO biasanya dibangun di sekitar misi yang bisa menjadi janji atau tujuan sosial tetapi biasanya masih melibatkan keinginan untuk mendapatkan keuntungan. “Jika Anda tidak dapat menjawab mengapa DAO tidak berkelanjutan,” katanya. Dan, “jika Anda tidak memiliki tokenomik, itu adalah co-op, bukan DAO.”

DAO datang dalam berbagai jenis yang sekarang mencakup DAO sistem operasi, DAO protokol, DAO investasi, DAO hibah, DAO layanan, DAO sosial, DAO kolektor, dan DAO media.

Gagasan bahwa orang dapat digalakkan di sekitar tujuan yang baik sangat menarik bagi Freuden. Dunia crypto terdiri dari “spekulan atau pembangun,” jadi “crypto membutuhkan DAO untuk pembangun.”

Namun, satu masalah adalah bahwa harapan yang tidak sesuai di antara spekulan dan pembangun — atau keduanya — menyebabkan gesekan yang tak ada habisnya tetapi, terkadang kreatif.

Organisme koordinasi produktivitas

Untuk DAO, idenya biasanya untuk meluncurkan DAO dengan produk asli, seperti cryptocurrency, protokol IT, atau dana investasi seperti VC seperti FlamingoDAO. DAO memungkinkan kontribusi sumber terbuka terdistribusi yang diberi token dan diberi insentif tanpa batas. Produk atau misi adalah kuncinya. Terkadang, ini terjadi secara terbalik dan DAO muncul setelah produk diluncurkan, membuat perusahaan akhirnya beralih ke DAO, seperti yang akhirnya dilakukan Uniswap.

DAO yang terkoordinasi dengan baik dapat menyelesaikan banyak hal. Jadi, ini adalah kendaraan untuk tenaga kerja dengan insentif terdistribusi. Pada dasarnya, DAO adalah sesuatu seperti organisme koordinasi produktivitas.

DAO memberi insentif pada kontribusi berbasis prestasi. Mereka yang “bekerja untuk DAO memberikan kontribusi tanpa izin dan menikmati pekerjaan terfragmentasi yang mendapat manfaat dari deskripsi tugas, bukan deskripsi pekerjaan,” kata Freuden. Jadi, DAO, di atas segalanya, adalah cara baru untuk mengatur kerja sama.
DAO? Terdistribusi bukan terdesentralisasi

Dalam organisasi otonom yang terdesentralisasi, setiap kata dapat diartikan secara berbeda. DAO dapat menekankan satu aspek atau dengan mengorbankan yang lain. Desentralisasi adalah trade-off untuk otonomi dan sebaliknya.

Matan Field, CEO di DAOstack, telah lama berpendapat bahwa DAO adalah sistem tata kelola terdistribusi. Kekuasaan didistribusikan secara kolektif. Namun, aspek desentralisasi dari DAO dapat dipahami oleh dua faktor yang berbeda. Ini menjelaskan definisi DAO yang saling bertentangan.

DAO dapat didesentralisasi karena berjalan pada infrastruktur yang terdesentralisasi. Misalnya, itu dapat dibuat di blockchain publik tanpa izin sehingga pihak lain tidak dapat mengambil alih.

DAO didistribusikan karena tidak diatur secara hierarkis di sekitar eksekutif atau pemegang saham. Tidak ada konsentrasi kekuasaan di sekitar kepemimpinannya.

Opsi dua didistribusikan dengan jelas daripada didesentralisasi.

Namun, tidak semua upaya ini “otomatis”.
Otonom: Pikirkan kuorum, bukan robot

Pikirkan kuorum daripada robot. DAO dapat menjadi otonom dalam arti bahwa karakteristik yang paling mendalam dari kontrak cerdas adalah kemampuan penegakan diri dan pelaksanaan sendiri. Dengan demikian, setiap transaksi di blockchain secara teknis merupakan versi sederhana dari kontrak pintar.
lanskap dao
Lanskap DAO tumbuh lebih rumit.

Misalnya, perlu diingat bagaimana kontrak pintar bekerja di jaringan Ethereum. Mereka kurang seperti kontrak hukum dan lebih seperti baris kode komputer yang dijalankan sendiri yang digambarkan sebagai “skrip persisten” oleh Vitalik Buterin.

Namun, DAO bersifat otonom dalam arti bahwa aturannya ditegakkan sendiri setelah disetujui oleh anggotanya. Jadi, DAO tidak sepenuhnya otomatis tetapi “otomatis setelah disetujui oleh komite tata kelola.” Ini dapat membedakan mereka dari organisasi tradisional yang aturannya berupa pedoman yang harus ditafsirkan dan diterapkan seseorang.
Mengapa DAO? Mereka bergerak cepat

DAO dapat beradaptasi dengan cepat dengan kondisi lokal sebagai cara cepat untuk menjalankan mekanisme tata kelola. Ini adalah alat koordinasi pengetahuan untuk membuat keputusan bersama

Peretasan amal memperbaiki tagihan CGT kripto Anda: Endaoment

Endaoment Robbie Heeger telah memfasilitasi sumbangan lebih dari $30 juta cryptocurrency ke 243 badan amal yang berbeda. Sumbangan ini berasal dari investor cryptocurrency altruistik yang juga sebagian termotivasi dengan mengurangi beban pajak mereka kepada Paman Sam dan mempertahankan lebih banyak keuntungan mereka.

bridge

Lahir di Lembah Silikon, Heeger, yang sekarang berusia awal 30-an, telah mengenal kewirausahaan sejak usia muda. Meskipun dia awalnya bekerja di teknologi besar, dia segera menjadi sangat terpesona dengan blockchain sehingga dia meninggalkan segalanya untuk mengejar hasrat barunya pada tahun 2018. Hal ini mendorongnya untuk menciptakan Endaoment, yang dia sebut sebagai organisasi nirlaba pertama yang mematuhi peraturan yang dibangun sepenuhnya di atas blockchain Ethereum. Proyek ini memungkinkan siapa saja untuk menyumbangkan salah satu dari lebih dari 150 cryptocurrency ke badan amal pilihan mereka dan, dengan melakukan itu, mengurangi kewajiban pajak mereka.

cross chain

Endaoment mewakili generasi terbaru dari pemberian blockchain — tetapi ini bukan yang pertama. Pada tahun 2017, sosok misterius yang menyebut diri mereka Pine secara anonim menyumbangkan 5057 Bitcoin, senilai $55 juta pada saat itu, ke koleksi lebih dari 60 badan amal.

bridge blockchain

Sumbangan ini tidak hanya mendorong badan amal besar untuk menerima kontribusi cryptocurrency untuk pertama kalinya tetapi juga berfungsi untuk melawan persepsi bahwa Bitcoin terutama digunakan dalam kegiatan yang tidak jujur ​​atau kriminal. Sementara Dana Nanas membantu melegitimasi cryptocurrency sebagai media amal, itu sama sekali bukan yang pertama. Pada awal 2011, Bruno Kučinskasin menciptakan Bitcoin 100, sebuah inisiatif untuk menyumbangkan Bitcoin ke badan amal yang secara terbuka akan menerima BTC.

Terlepas dari paparan awal banyak badan amal terhadap cryptocurrency, hanya sedikit yang terus menerima donasi substansial di blockchain dan banyak yang bahkan menghapus opsi donasi semacam itu dari situs web mereka. Alasannya sederhana pada satu tingkat namun pada dasarnya kompleks — pajak.

Endomen

Setelah lulus dari universitas pada tahun 2012, Heeger menerima posisi penuh waktu dengan Apple di mana ia pertama kali bekerja sebagai insinyur penjaminan kualitas penerbitan konten sebelum menjadi manajer operasi produksi. Seiring kemajuan karirnya, ketertarikannya pada teknologi blockchain tumbuh dan pada tahun 2018, dia “meninggalkan Apple dengan pemahaman bahwa crypto bukan hanya sesuatu yang bisa saya minati lagi — itu memakan waktu.” Terlepas dari pengalamannya di sebuah perusahaan teknologi besar, ia melihat dirinya secara teknis lemah dan mengambil kelas gaya kamp pelatihan dalam pengkodean soliditas dan pengembangan web blockchain.

“Saya mulai melakukan brainstorming cara agar saya dapat mengambil keahlian baru ini dan mencoba dan membangun sesuatu yang akan menyalurkan modal crypto ke organisasi nirlaba yang jika tidak, akan memiliki sedikit paparan terhadap crypto,” Heeger menceritakan hari-hari awalnya. Salah satu ide awalnya adalah menciptakan “rantai media” untuk memverifikasi konten berita dan membuatnya tahan terhadap sensor.

‘Elon Musk Polandia’ dan portal 3D ke Metaverse

Robert Gryn adalah pengusaha serial yang telah membangun pemindai Metaverse berteknologi tinggi yang ia harap akan bertindak sebagai portal dari realitas fisik kita ke Metaverse.

Bukan rahasia lagi bahwa dunia fisik mulai bergabung dengan digital, dan bahwa blockchain berfungsi sebagai penentu realitas di banyak metaverse yang baru lahir ini. Gryn, CEO MetaHero, melakukan bagiannya untuk membuat realitas baru itu senyata mungkin, menciptakan pemindaian 3D definisi tinggi dari orang, objek, dan hewan yang mungkin akan segera Anda temui dalam game, dunia virtual, dan NFT.

Setelah menghabiskan satu dekade membangun perusahaan pemasaran Eropa Codewise di Polandia dan bahkan ditampilkan dalam daftar Forbes untuk orang terkaya di negara itu, Gryn meninggalkan semuanya dan pindah ke Dubai sambil membangun solusi yang dengannya dia berharap untuk memasukkan miliaran orang berikutnya ke blockchain .
Kekhawatiran privasi

Gryn dengan bersemangat mendaftar aplikasi potensial dari pemindai Metaverse seluruh tubuhnya untuk hal-hal seperti mode digital: “Anda akan dapat memindai diri sendiri dengan celana dalam Anda, misalnya — akan sangat mudah untuk mencoba tidak hanya mode digital tetapi juga mode nyata. -pakaian dunia,” katanya.

Tapi, ini menimbulkan kekhawatiran serius. Bagaimana jika beberapa kotak privasi dibiarkan tidak dicentang atau sistem diretas dan saya menemukan klon digital saya sebagai bintang yang tidak diinginkan dari video dewasa buatan AI?

Gryn mengakui masalah tersebut, mengakui bahwa “jika pemindaian ultra-realistis bocor dan seseorang memanipulasinya untuk menjadi semacam adegan pornografi, itu berpotensi menjadi awal dari akhir bagi kita.” Untuk itu, ia menekankan pentingnya penyimpanan file yang aman dan penggunaan langkah-langkah keamanan seperti watermark.

Menyimpan dan mengelola pindaian 3D resolusi tinggi dari ribuan orang bukanlah hal teknis yang mudah, dan juga dapat menjadi mimpi buruk bagi undang-undang privasi dan hak cipta. Teknologi ini menimbulkan banyak pertanyaan: Siapa yang dapat diberikan akses ke pemindaian, bagaimana cara menggunakannya, dan bagaimana royalti perlu disiapkan? Tidak ada Jawaban yang mudah.

“Kita harus menyewa pasukan kecil pengacara untuk mencakup semua yurisdiksi global untuk mencari tahu apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan di yurisdiksi tertentu,” kata Gryn, menambahkan bahwa pengelolaan “terabyte data baru setiap hari” bukanlah tantangan kecil tetapi salah satu yang dia yakin akan dia atasi.

Year 1602 revisited: Are DAOs the new corporate paradigm? “The ability to delegate your votes to industry or topic experts will allow owners to exercise a much stronger and clearer voice in the management of these companies.”

In 1602, the Dutch East India Company was formed in what many consider the world’s first initial public offering — allowing perfect strangers to share in stock ownership. Four centuries later, the joint-stock model — especially its incarnation as the modern business “corporation” — sets the pace for much of the economic world.

But, decentralized autonomous organizations, or DAOs, could soon disrupt the joint-stock capitalized business model, much as the Dutch East India supplanted the limited partnerships of its day — or so some may say.

“DAOs are the new limited liability companies (LLCs),” says DAO investor Cooper Turley of these leaderless internet-native entities where key decisions are typically made by consensus. “In five years, companies won’t have equity anymore. They’ll have tokens and they’ll be represented as DAOs,” while high-profile investor Mark Cuban adds, “The future of corporations could be very different as DAOs take on legacy businesses.” Others see DAOs challenging venture capital firms in the race to fund Web3 projects.

“I think DAOs are already replacing traditional corporations,” Sam Miorelli, an attorney who has been active in a number of DAOs including Curve Finance, tells Magazine. “The promise of DAOs is the chance to return closer to the historical norm of project-first where smart people with good ideas can get funding and build a community around a project without first finding a legal budget.” These decentralized autonomous organizations have some unique characteristics. According to law professor Aaron Wright:

“DAOs are not run by boards or managers, but rather aim to be governed by democratic or highly participatory processes or algorithms.”

Indeed, they have been described as operations that “resemble an online chat room with a bank account,” given that “virtually anyone from anywhere with Internet access can join a DAO, participate in its governance and share its profits,” Florence Guillaume, a professor at the University of Neuchatel’s Faculty of Law, tells Magazine.
The DAO of 2016

Things didn’t look so promising back in 2016 when one of the first decentralized autonomous organizations — unhelpfully named “The DAO” — was formed on the Ethereum blockchain network. Several months after its formation, “The DAO” was hacked to the tune of $60 million which led to a bitter split in the still-nascent Ethereum community, culminating in a “hard fork” to restore the stolen funds. “The DAO” cast a pall over decentralized autonomous organizations for some time.

Today, these transparent communitarian organizations still face critical regulatory and legal challenges. Will they need to pay taxes? Can they open bank accounts or sign legal agreements? Can they bring lawsuits against other DAOs?

“There is no ‘Model DAO Act’ the way there is a ‘Model Business Corporation Act,’” wrote attorneys Louis Lehot and Patrick D. Daugherty. They are “fundamentally unprecedented in law.” Key decisions, like deciding how funds will be spent, are often decided by a vote of members/owners who can number in the thousands. Needless to say, decision-making can be cumbersome.

A few things about DAOs: They are typically cooperatives hosted on blockchains like Ethereum (but not Bitcoin) that can handle chunks of software code called smart contracts that automatically execute when certain conditions are met. For example, if an airline flight is delayed by four hours (i.e., the condition), then a payment could be triggered via smart-contract code to the cell phones of passengers who had purchased flight insurance policies.

Most DAOs raise funds from the sale of tokens, which give investors/owners voting rights. Token owners make money if the DAO votes to pay dividends or through token price appreciation, similar to how investors earn profits in publicly listed joint-stock companies like Coca-Cola.

DAOs are just SPACs with extra steps

— Andre Cronje 👻 (@AndreCronjeTech) February 14, 2022

A better business model?

“There is a future for DAOs,” Erik Vermeulen, professor of business and financial law at Tilburg University, tells Magazine, given their transparency, security and open source governance protocols which mean that weaknesses are constantly probed and tested. Moreover, they discourage “rent-seeking,” i.e., manipulating public policy or the economy to increase profits. This is similar to when a company lobbies the government for subsidies. They aim to discourage natural and political monopolies because of their distributed nature, adds Vermeulen.

But, are they really superior to traditional organizational business models? Not all agree. “The current token system does not necessarily prevent monopolies because there are individuals that may own a large amount of the DAO tokens and thus may control voting results,” Sarah Hammer, managing director of The Wharton School’s Stevens Center for Innovation in Finance, tells Magazine, adding:

“All DAOs are d

Powers On… The SEC takes reactionary moves against crypto lending “The SEC attacks the crypto industry while Commissioner Peirce continues to advocate for reasonableness, and the huge $100 million BlockFi lending settlement is first alleging investment company registration violations.”

Powers On… The SEC takes reactionary moves against crypto lending
“The SEC attacks the crypto industry while Commissioner Peirce continues to advocate for reasonableness, and the huge $100 million BlockFi lending settlement is first alleging investment company registration violations.”
It is unfortunate that the United States Securities and Exchange Commission has chosen to send a message to the crypto industry by extracting a huge $100 million settlement from the lending platform BlockFi in an administrative proceeding publicly announced on Feb. 14. It was quite a Valentine’s Day kiss — $50 million for the SEC and $50 million for some 32 states that piled on because they saw an easy target.

Powers On… is a monthly opinion column from Marc Powers, who spent much of his 40-year legal career working with complex securities-related cases in the United States after a stint with the SEC. He is now an adjunct professor at Florida International University College of Law, where he teaches a course on “Blockchain & the Law.”

Don’t misunderstand: I agree with the SEC that as a part of its lending activity, BlockFi likely offered products that could be characterized as “securities” under their definition in the Securities Act of 1933 in Section 2(11). Regular Cointelegraph readers may recall me talking about a similar lending program planned by Coinbase that would likely be a “security” given that the loaned assets were all pooled together for lending purposes. The legal analysis by the SEC takes a somewhat different approach, with the lending program presented as both an “investment contract” and “note” under Section 2(11). Thus, the fact that the SEC commenced an action for that federal securities law infraction does not surprise me. What is somewhat troubling, though, is both the size of the penalty and the assertion that BlockFi operated as an unregistered investment company under the Investment Company Act of 1940.

Indeed, I am not the only one disturbed by this. SEC Commissioner Hester Peirce publicly dissented by way of issuing a “Statement on Settlement with BlockFi Lending LLC” the same day the SEC proceeding commenced. In the statement, she asks:

“Is the approach we are taking with crypto lending the best way to protect crypto lending customers? I do not think it is, so I respectfully dissent.”

Bravo to Commissioner Peirce! For both her fearless boldness in advocating for a more reasoned regulatory approach to advancing the nascent crypto industry and for her being, at this time, the sole shining beacon the industry can count on to question the knee-jerk reactionaries in government — reactionaries that care little about whether they throw the proverbial baby out with the bathwater.

Inovator Crypto warna dibatasi oleh aturan yang bertujuan untuk melindungi mereka

Secara historis, komunitas Hitam dan Coklat memiliki akses terbatas ke peluang untuk membangun kekayaan generasi. Crypto menawarkan kesempatan untuk memperbaiki keseimbangan itu … tetapi kekacauan undang-undang dan peraturan yang tidak jelas seputar layanan crypto dan larangan peluang menghasilkan kekayaan tertentu menghalangi hal itu terjadi.

Jual Rumah Bogor

Bahasa kontroversial di undang-undang infrastruktur Amerika Serikat yang baru-baru ini diberlakukan mungkin secara tidak sengaja berkontribusi pada siklus itu. Dokumen tersebut berisi bahasa pelaporan pajak yang luas yang ditujukan kepada “broker”. Ambiguitas istilah ini berarti dapat berlaku untuk mereka yang tidak ada hubungannya dengan pialang, seperti penambang dan pengembang, dan juga dapat memiliki efek yang tidak adil pada inovator warna blockchain.

Komunitas CSC

Menurut Cleve Mesidor, pendiri The National Policy Network of Women of Color di Blockchain, “Asumsinya adalah bahwa para penambang ini adalah anak-anak kulit putih yang memiliki hak istimewa di rumah mewah mereka. Tidak, kami menambang dan mengintai. Kami sedang mengembangkan dompet, perangkat keras, dan perangkat lunak. Beban ini tidak akan merugikan Binance atau Kraken. Satu-satunya orang yang kamu sakiti adalah orang-orang kecil.” Karen Hsu, seorang pakar keamanan siber dan pengusaha kripto, lebih lanjut percaya bahwa bahasa dalam undang-undang “dapat secara tidak sengaja menghalangi inovator warna keluar dari pasar.”

Crypto

Mesidor, juga seorang penulis dan mantan orang yang ditunjuk Barack Obama, berharap untuk menghilangkan anggapan bahwa inovator blockchain didominasi oleh orang kulit putih dengan akses tak terbatas ke modal dan kekuasaan. Dia memimpin delegasi kongres tahunan ke Washington lebih dari 60 pengusaha blockchain dan terutama bertemu dengan Tri-Caucus (The Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus dan Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor memulai upaya tersebut karena dia ingin para legislator ini melihat “orang-orang yang mirip dengan mereka.”

Bukan hanya pendiri warna yang berpotensi diblokir dari pasar. Peraturan federal, atau kekurangannya, membatasi akses ke serangkaian produk investasi ritel yang inovatif. Dengan sedikit pengecualian, token leverage, alat peminjaman kripto, dan semua ETF pasar spot Bitcoin tidak diizinkan di Amerika Serikat.

Investor ritel yang mahir dari semua komunitas dapat memperoleh manfaat dari produk ini, dan mereka dapat menjadi pengubah permainan yang menghasilkan kekayaan bagi keluarga dan komunitas yang telah terkunci dari sistem tradisional. Penasihat hukum dan peraturan Cryptocurrency Christine Trent Parker tidak yakin seperti apa struktur peraturan yang tepat untuk produk tersebut, tetapi dia percaya bahwa komunitas yang kurang terlayani berhak mengaksesnya dan bahwa produk tersebut harus ditawarkan dengan cara yang diatur.

“Mengapa Anda tidak membiarkan orang [memiliki akses] yang tidak memiliki akses ke produk investasi, yang tidak memiliki portofolio sekuritas yang dapat mereka pinjam? Ini produk yang bagus.”

Manasi Vora, wakil presiden Skynet Labs dan pendiri Women in Blockchain dan Komorebi DAO, percaya bahwa investor ritel yang kurang terwakili “biasanya ditinggalkan dari peluang luar biasa karena undang-undang rahasia,” seperti undang-undang investor terakreditasi.

Komisi Sekuritas dan Bursa mendefinisikan investor ritel sebagai “terakreditasi” jika individu tersebut memiliki pendapatan kotor melebihi $200,000 atau memiliki pendapatan bersama dengan pasangan atau mitra melebihi $300,000 selama dua tahun terakhir. Meskipun undang-undang tersebut diubah oleh Kongres pada tahun 2020 untuk memasukkan investor dengan kredensial profesional tertentu, undang-undang itu mungkin masih terlalu membatasi ketika diterapkan pada ruang crypto.

Airdrops: Membangun komunitas atau membangun masalah?

Penelitian terbaru menunjukkan bahwa pertukaran terdesentralisasi yang mendistribusikan token melalui airdrops melihat peningkatan besar dalam jumlah pengguna dan transaksi. Tapi, apakah membangun komunitas dengan cara ini hanya versi crypto untuk mencetak uang?

Airdrops — pencairan token gratis untuk pengguna awal sebagai cara untuk menghargai dan membangun momentum — telah ada selama bertahun-tahun tetapi menjadi terkenal berkat sumbangan retroaktif Uniswap pada tahun 2020. Hampir semua orang yang telah menggunakan pertukaran sebelum tanggal tertentu diberi hadiah 400 token UNI dan mereka yang memegang token mereka melihat peningkatan yang substansial.

Tetapi, ketika pasar menjadi lebih matang dan lebih banyak orang memasuki ruang, kasus penggunaan untuk airdrop menjadi lebih kompleks. Sebagai contoh, LooksRare baru-baru ini berusaha untuk menyedot beberapa basis pengguna OpenSea dengan mengirimkan token ke pengguna baru tetapi dengan dua aturan utama: Mereka harus membeli atau menjual minimal 3 ETH NFT di OpenSea dan perlu memberikan kontribusi baru NFT ke pasar LooksRare.

Ada juga contoh airdrop yang buruk, mulai dari kurangnya likuiditas untuk Fees.wtf hingga ekspedisi phishing di mana penerima airdrop diberi umpan untuk menghubungkan dompet mereka ke situs jahat.

Pertanyaan untuk pembangun adalah: Apakah airdrops alat yang efektif untuk menggembleng pengguna baru dan membangun komunitas?
Membangun komunitas

Kecuali Anda adalah proyek pertukaran atau NFT yang sudah mapan, menarik pengguna baru sangat sulit dan membagikan token gratis adalah salah satu cara untuk melakukannya. Di ruang DeFi dan DAO, token sering kali datang dengan hak tata kelola yang memberikan wewenang untuk memberikan suara pada pengembangan protokol sehingga airdrop dapat menciptakan nilai dan kulit dalam game.

Tapi, bagaimana Anda menghindari mendevaluasi token dan menarik sekelompok besar freeloader tanpa minat untuk berkontribusi selain menerima airdrop?
Gary Vaynerchuk
Airdrops bisa menjadi strategi pemasaran yang sangat sukses.

Jika Anda melakukannya dengan benar, alih-alih hanya menarik perhatian, airdrops bisa menjadi sarana yang efektif untuk membangun komunitas. Mereka dapat memberi penghargaan kepada pengguna setia dan menghasilkan buzz dan momentum di pasar. Banyak pertukaran hanya mencari relevansi dan daya tarik dalam komunitas yang terdesentralisasi. Memiliki sesuatu untuk dibicarakan adalah cara untuk tetap relevan dan membangun nilai bagi audiens.

Itulah yang dilakukan Gary Vaynerchuk, ketua VaynerX dan pencipta VeeFriends, pada tahun 2021 ketika dia mengumumkan bahwa setiap pelanggan yang membeli 12 salinan cetak buku kepemimpinan barunya — sekitar dua belas keterampilan emosional penting yang merupakan bagian integral dari hidupnya — juga akan menerima satu misteri NFT melalui airdrop ke dompet digital mereka. Sementara buku itu sendiri menarik, kebaruan dari NFT misteri ditambah dengan keberhasilan dan penghargaan dari NFT VeeFriends-nya yang lebih awal menciptakan percikan dan permintaan yang signifikan.

Faktanya, Vaynerchuk menerima lebih dari satu juta pre-order buku tersebut dalam waktu 24 jam.
Airdrop dan penipuan

Apakah ada penipuan dengan airdrops? Penipuan tidak dapat dihindari, terutama dengan teknologi dan pasar baru di mana lebih sulit bagi pengguna baru untuk menghindari kebisingan.

Itu berarti bahwa pertanyaan yang lebih penting bukanlah apakah semua airdrop adalah penipuan, melainkan bagaimana cara mengetahui airdrop mana yang berasal dari proyek yang berarti dan berdampak tinggi. Khususnya untuk tokoh yang menghadap publik, seperti Vaynerchuk, yang menjadikan bisnis mereka berdasarkan warisan dan reputasi, bahkan sedikit penipuan — atau sekadar gagal memberikan nilai — memiliki biaya.

“Ketika startup gagal di Web3, penonton kehilangan uang. Saya tidak tahu bagaimana berkeliling bumi ketika penonton kehilangan uang dan berpikir bahwa saya dapat melakukan bisnis lagi, ”kata Vaynerchuk kepada Majalah. Dengan kata lain, jika pelanggan yang memesan 12 salinan cetak tidak pernah menerima NFT atau kecewa dengan pengalaman tersebut, maka akan ada konsekuensi pada reputasi Vaynerchuk di pasar. Memang, sebagian besar, jika tidak semua, pelanggan yang membeli 12 eksemplar cetak melakukannya untuk mendapatkan NFT, bukan untuk 12 eksemplar.

Efek reputasi terkadang mudah dilupakan dalam proyek baru. Sangat mudah untuk terjebak dalam kesibukan dan berurusan dengan masalah sehingga komitmen tertentu dapat berlalu begitu saja.

Namun, proyek kecil dapat menarik perhatian serius jika mereka menggairahkan orang tentang pertumbuhan mereka, membangun komunitas bersama dengan seperangkat prinsip umum dan kemudian melaksanakan apa yang mereka katakan.

“Nilai bertambah ke komunitas karena semakin banyak orang yang tertarik,” Justin “3LAU” Blau memberi tahu Majalah. Dia, tentu saja, adalah DJ Amerika yang terkenal dan salah satu pendiri dan CEO dari platform Royal dengan tagline: “Punya musik dan dapatkan royalti bersama artis.” Karena airdrop adalah salah satu cara untuk mempercepat pengembangan komunitas, terutama sejak dini, mereka bisa menjadi sangat strategis jika dilakukan dengan benar.